Mit dem rel=canonical-Tag in einem Link könnt ihr eure Inhalte als bevorzugt gegenüber anderen indexierten duplizierten Inhalten hervorheben. Diese Funktion wird von mehreren Suchmaschinen inklusive Yahoo! , Bing , und Google unterstützt. Die rel=canonical-Angabe hilft dabei, bestimmte Eigenschaften von Duplikaten zusammenzuführen, z. B. die eingehenden Links und bestimmt darüber hinaus, welche URL-Version in den Suchergebnissen bevorzugt gezeigt werden soll. Jedoch kann die Verwendung des rel=canonical Tags auch knifflig sein, vor allem wenn es nicht besonders offensichtlich ist, ob ggf. eine falsche Einbindung vorliegt.Während der Webmaster links die "red velvet" Seite im Browser sieht, bemerken Suchmaschinen das unbeabsichtigte "blue velvet" rel=canonical, wie rechts dargestellt.
Die Mehrheit der Inhalte auf der duplizierten Webseite sollte auch auf der kanonischen Version vorhanden sein. Vergewissert euch, dass die rel=canonical Zielseite auch wirklich existiert (dies bedeutet weder ein Fehlerstatus noch "falsche" 404-Fehler ) Überprüft ob die rel=canonical Zielseite eventuell fälschlicherweise ein noindex Robots-Meta-Tag enthält Gewährleistet, dass ihr tatsächlich die URL mit rel=canonical in den Suchergebnissen sehen wollt (und nicht das Duplikat) Fügt den rel=canonical-Link entweder im <head>-Bereich der Seite oder im HTTP-Header ein Verwendet nicht mehr als ein rel=canonical pro Seite, da bei mehreren Tags alle verwendeten rel=canonical auf einer Seite ignoriert werden 1. Fehler: rel=canonical auf die erste Seite einer nummerierten Reihe an Seiten angewandt example.com/article?story=cupcake-news&seite=1 example.com/article?story=cupcake-news&seite=2 und so weiter Gute Inhalte (z.B. "cookies are superior nutrition" and "to vegetables") gehen verloren, wenn rel=canonical von einer der Folgeseiten auf die erste Seite der Reihe linkt.
nummerierte Webseiten empfehlen wir entweder ein rel=canonical von den Serienseiten zu einer einseitigen Version aller Inhalte oder Seitennummerierung mit rel="prev" und rel="next" .rel=canonical von Seiten einer Reihe zur Gesamtansicht
Sofern rel=canonical nicht zur Gesamtansicht verlinkt, können rel="prev" und rel="next"-Tags für nummerierte Webseiten verwendet werden.
2. Fehler: Absolute URLs als relative URLs verwendet example.com/example.com /cupcake.html als gewünschter kanonischer URL aus, obwohl dies sicherlich nicht beabsichtigt wäre. In solchen Fällen können unsere Algorithmen das rel=canonical ggf. ignorieren. Dies bedeutet, dass der Webmaster seine Absicht nicht erfolgreich umsetzen konnte.3. Fehler: Unbeabsichtigte oder mehrfache Verwendung von rel=canonical Wenn ihr ein Template verwendet, vergewissert euch, dass das rel=canonical Tag nicht auch kopiert wurde.
Überprüft den Quelltext nach Einbindung eines Plug-ins
4. Fehler: Kategorien-Seite linkt mit rel=canonical zu Kategorien-Unterseite Bedenkt, dass die kanonische Webseite auch als bevorzugte URL für die Ansicht in den Suchergebnissen fungiert. Vermeidet rel=canonical Links von einer Kategorien-Seite zu einer Kategorien-Unterseite.
5. Fehler: rel=canonical im <body> Ausschließlich rel=canonical-Tags im <head> haben einen Effekt.
Zusammenfassung Vergewissert euch, dass der Großteil der Wörter im Duplikat der Seite auch in der kanonischen Seite auftaucht. Überprüft, ob das rel=canonical-Tag nur einmal (wenn überhaupt) und nur im <head> der Seite verwandt wird. Prüft, ob rel=canonical auf eine vorhandene URL mit guten Inhalten verweist (keine 404, oder sogar eine "falsche" 404-Seite). Vermeidet das rel=canonical-Tag von Landingpages oder Kategorien-Seiten zu Kategorien-Unterseite oder beispielsweise Produkt-Unterseiten, da die Unterseite somit in der Ansicht der Suchergebnisse bevorzugt würde. Webmasterforum posten.Johannes Mehlem , Search Quality Team)
Sollte eine Seite die aus Teasern von Unterseiten besteht wie das typischerweise auf News-Seiten gemacht wird (Bsp. www.pflegeversicherung-infoportal.de/news.html) jetzt einen Canonical-Tag beinhalten oder nicht?
AntwortenLöschenIch habe jetzt mal einen rein gemacht weil ich denke die Seite ist an sich ja schon Unique, aber wenn ich den Artikel richtig lese müsste ich dort den Canonical Tag rauslassen?
Grüße
Hallo Oliver,
AntwortenLöschenich würde hier auf keinen Fall den Canonical verwenden, es sei denn, die Seite soll nicht indexiert werden. Ausserdem, wenn Du denkst, die Seite ist unique, warum dann den canonical? denn machst Du docch immer ddaann rein, wenn deine seite doppelter Content ist ;)
VG Stefan
Gibts auch sowas aehnliches womit man quasi vorbeugen kann, dass andere den eigenen content kopieren?
AntwortenLöschenHallo, eine Frage: wenn Seiten trotz Canonical Tag in den doppelten Metabeschreibungen vorkommen, stimmt dann mit dem Tag-Einbau etwas nicht oder werden die Seiten trotzdem dort weiter aufgeführt?
AntwortenLöschenGrüße
Meiner Meinung nach sind Canonical-Tags nur sehr selten sinnvoll. Weglassen der Canonical-Tags beugt Fehlern vor!
AntwortenLöschenNur wenn es wirklich gleiche Inhalte sind, z.B. Ein Artikel wird noch einmal als Druckversion angeboten, dann kann man einen Canonical-Tag setzen.
ich habe noch nicht verstanden was zu tun ist, wenn doppelter content notwendig ist. bei mir geht es um die navigation in textform. da kann ich ja wohl kein "canonical" verwenden, oder? die seiten erreichen allerdings "so" kein gutes ranking.
AntwortenLöschensiehe: http://www.motorrad-blogbuch.de/reisen/reisen-start.html
und folgende.
grüße, rossi
Hallo!
AntwortenLöschenVielleicht hilft ja jemand...
Ich habe ein Problem mit dem Canonical-Tag. Und zwar moniert das Webmaster-Tool eine doppelte Metabeschreibungen für folgende Adresse:
X = http://www.lageroptimal.com
X/logistik-anbieter/imp-oskar-vogel---298.php
X/logistik-anbieter/imp_cust.php/logistik-anbieter/imp-oskar-vogel---298.php
Als Canonical-Tag ist die erste Variante angeben, weitere canonical-tags gibt es nicht.
In meinem Fall wird der Tag ignoriert. Vielleicht hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?...