Wir haben zahlreiche Anfragen erhalten, die Indexierung von Adobe-Flash-Dateien zu verbessern. Ron Adler und Janis Stipins - Software-Ingenieure unseres Indexing Teams - geben uns hier weitergehende Informationen zu unserer aktuellen Ankündigung bezüglich unserer deutlich verbesserten Möglichkeiten bei der Indexierung von Flash-Content .Frage: Welche Arten von Flash-Dateien kann Google jetzt besser indexieren? F: Welchen Content aus diesen Flash-Dateien kann Google jetzt besser indexieren? F: Wie verhält es sich mit nicht-textlichem Content wie beispielsweise Bildern? F: Wie "sieht" Google den Content einer Flash-Datei? verbessert wurde.F: Was muss ich tun, damit Google den Text in meinen Flash-Dateien indexiert? F: Was sind die aktuellen technischen Einschränkungen bei Googles Möglichkeiten, Flash zu indexieren? Improved Flash indexing (English version) Update: Danke für euer Feedback und eure Fragen. Unser Ziel ist es, die Suchqualität für alle User zu verbessern und durch die verbesserte Indexierung des Flash-Contents können wir noch aussagekräftigere Suchergebnisse anbieten. Nachfolgend findet ihr Antworten auf die häufigsten Fragen.Indexierung von älterem Flash-Content: Texte aus älteren Flash-Sites, die mittels AS1 oder AS2 erstellt wurden, können indexiert werden.Flash-Content im Vergleich zu HTML, PDFs usw.: Texte, die wir in Flash-Dateien finden, werden gleich behandelt wie Texte aus anderen Dateien, z. B. HTML, PDF usw. Wenn eine Flash-Datei in einer HTML-Seite eingebunden ist, wird der Content aus der Flash-Datei mit der URL der HTML-Seite verknüpft und als eine Einheit indexiert.Duplicate Content: Wenn identischer Content innerhalb von Flash und einer alternativen HTML-Version verwendet wird, kann das bedeuten, dass wir Duplicate Content erkennen. Das hat keinen Nachteil zur Folge - das Ranking einer Site wird durch diesen Duplicate Content nicht verändert. Allerdings wird in den Suchergebnissen mit großer Wahrscheinlichkeit nur eine der Versionen auftauchen.Flash-Content in Suchergebnissen: Wir versuchen, unseren Usern die relevantesten Suchergebnisse zu liefern - unabhängig vom Dateityp. Dies bedeutet, dass reine Flash-Dateien, Flash-Dateien eingebettet in HTML, HTML-Seiten, PDFs usw. alle in den Suchergebnissen auftauchen können.Deep-Linking: Wir hatten zahlreiche Anfragen bezüglich Deep-Linking (das Verlinken von Content innerhalb einer Datei) - nicht nur für Flash, sondern auch bei anderen großen Dokumenten und Präsentationen. Im Fall von Flash wird für Deep-Linking zusätzliche Funktionalität innerhalb von Flash benötigt, auf die wir dann aufsetzen können.Dateigröße: Die Mehrzahl der Flash-Dateien im Netz bereitet keine Probleme bezüglich der Dateigröße. Normalerweise gibt es bei diesem Punkt nicht viel zu beachten.Flash-Indexierung/Actionscript: Wir sind in der Lage, neue Links zu finden, die mittels ActionScript erstellt wurden. Wir betrachten den Flash-Content ähnlich wie ein gewöhnlicher Besucher der Site - die SWF-Datei wir dabei nicht dekompiliert. Durch die Indexierung machen wir keinerlei ActionScript-Code sichtbar.Nofollow: Wir beachten das rel="nofollow"-Attribut, wann immer wir es im HTML-Code erkennen.
Kann es sein, dass es bei dieser Anpassung zu Problemen mit der Indexierung von Blogs gekommen ist. Denn seit dem 26.06.2008 werden Beiträge aus Blogs (Wordpress) nicht mehr unter dem normalen Google Index geführt, sondern nur noch unter der Blogsearch? Soll das denn so sein?
AntwortenLöschensiehe: site:http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2008/07/datennutzung-zur-bekaempfung-von.html --> findet sich nicht im Google Index, aber unter Blogssearch zu finden!
Gerne würde ich mehr über die Indexierung von Elementen, welche per JavaScript geladen werden. Welche Funktionen gehen und welche nicht? Bitte um rasche Antwort, danke
AntwortenLöschen